Arkitekter kritiserer kommune for ABR 18-brud

Det er "voldsomt bekymrende", at kontraktgrundlaget for en projektkonkurrence om Vordingborg Kommunes nye rådhus bryder med en hel række af bestemmelserne i ABR 18.



Sådan lyder kritikken i et brev, som Danske Arkitektvirksomheder har sendt til Vordingborg Kommune om afvigelserne i konkurrencen om det 125 mio. kr. dyre projekt.



- Selvfølgelig kan der være mindre fravigelser, som vi normalt ikke vil påtale, men i det konkrete tilfælde, synes jeg, at de har fraveget lige voldsomt, siger chefjurist i Danske Arkitektvirksomheder til Licitationen - Byggeriets dagblad.



Blandt andet kritiserer foreningen, at kommunen har valgt at fordoble ABR 18’s konventionalbod fra 5 til 10 pct. for glemte ting i projektet samt at hæve loftet fra 10 pct. af rådgivers honorar til 15 pct. Yderligere at kommunen fastholder at kunne ændre undervejs i rådhusbyggeriet uden at betale rådgiveren de eventuelle ændringer.



- Grunden til, at vi rejser kritik, er også, at vi generelt ser mange fravigelser i branchen, siger Preben Dahl.



- Fravigelser er et principielt spørgsmål, som mange af mine kolleger i andre organisationer også er optagede af. Vi har brugt tre år på at aftale de her dokumenter, og nogle gange føles det som spild af tid.



Det er ikke en lov

Vordingborg Kommune anerkender, at man afviger fra aftalen, men afviser at gå for vidt.



- Når vi fraviger ABR 18, så er det jo, fordi vi har erfaring med, vi bliver nødt til at projektere fyldestgørende. Vi vil undgå som bygherrer bagefter at stå med en større merudgift på opgaver, som kommer ind i projektet efter udbuddet, siger Lau Svendsen-Tune, kommunaldirektør i Vordingborg Kommune.



- Men vi anerkender, at der er steder, vi stiller nogle store krav, som kan fordyre det for rådgiver. Men det er også årsagen til, at vi har lagt et honorar ind, som vi synes modsvarer kravene, siger han.



- Vi har fastsat det til nu otte mio. kr. Det er mere, end vi ellers ville have betalt.



Men I bryder alligevel med retningslinjer, I selv har været med til vedtage - hvorfor så have retningslinjerne?

- Jeg anerkender, at der er lavet et fint stykke arbejde, men det er en aftale, man kan bruge vejledende. Det er stadig en frivillig aftale, og ikke en lov, som skal følges, siger Lau Svendsen-Tune.



I Danske Arkitektvirksomheder giver Preben Dahl kommunaldirektøren ret, men fastholder kritikken:



- Selvfølgelig kan man rent juridisk vælge ikke at følge retningslinjerne. Men når for eksempel KL og Bygherreforeningen har siddet med ved bordet og aftalt det her, så må der også være en forventning om, at man overholder spillereglerne, siger han.