Cirkelspark til glashuset

Det er ikke mange pæne ord, Blox får med på vejen af anmelderne, forud for åbningen på søndag.

Den britiske avis The Guardian har sendt arkitekturanmelder Oliver Wainwright til København, og han er mildest talt ikke imponeret.

“Udefra ser det ikke lovende ud", begynder en anmeldelse, der kalder bygningen en "forspildt chance for Danmark, hvor kontorernes behov har trumfet over evnen til at skabe en indbydende offentlig bygning."

Han mener, at den udstråler den frastødende fornemmelse af kontorbygning og at "man bliver slået i ansigtet med sort beton, sort gummigulv og rå stål.

En provokation
I Berlingske, der giver to stjerner, bliver der også uddelt alvorlige bøllebank til glasbygningen.

Og igen går den angivelige ufølsomhed overfor omgivelserne igen:

"I København (..) er OMA’s bygning en provokation. Man kan måske hævde, at Blox ville passe fint ind på adressen, dengang Københavns havnefront var en visuelt larmende arbejdsplads.

Så havde Blox været en industribygning eller det kontorhus, byggeriet ligner, som så mange andre. Men i en stadig mere nydelig hovedstad med omsorg for detaljen og en grad- og pletvis opgradering af byen til glæde for dens nye beboere virker Blox som en provokation i pænheden. Hvis man kan sammenligne en bro med en bygning, er Olafur Eliassons »Cirkelbro« på den anden side af havneløbet forfinet og poetisk. Blox er ikke. Skuespilhuset er kærlighed til København. Blox er ikke. Udenpå", skriver Berlingske blandt andet, men medgiver dog, at bygningen har potentialer indvendigt "og momenter af stærke øjeblikke".

Ikke sammenhæng
Heller ikke Politiken kan svinge sig op til mere end to hjerter ud af seks, og under overskriften "Blox er blevet et misfoster" skriver Politiken, at prestigebyggeriet både er klodset og unødigt kompliceret.

Arkitekturredaktøren undrer sig over, hvordan så meget talent og så mange gode viljer kan gå så galt i byen:

"Blox er ikke en tilføjelse til den gode danske smag, den er en udfordring af den", skriver anmelderen, der kalder bygningen ekstremt sammensat, uden at den noget sted forsøger at skabe en fornemmelse af helhed eller sammenhæng, (..) glasfacaden slår helt væk fra omgivelserne; der er ingen forsøg på tilpasning eller underkastelse i forhold til de historiske og fredede omgivelser på nær den grønne farve, som først kom til i en revidering af projektet", skriver Politiken i sin lange grundige anmeldelse.

Anmelderen medgiver dog, at der også er sympatiske og generøse elementer i bygningen, der erindrer om, at Realdania er til for at øge livskvaliteten i det byggede miljø. Blandt andet er der installeret en stor klatre-rutsjelegeplads, som erstatning for den selvbyggede, der lå på grunden.