DAGENS LEDER: Klima-prioritering

Kommunerne halter slemt bagefter, når det gælder om at udarbejde klimatilpasningsplaner. Det skyldes dels, at der i den politiske aftale ikke er opstillet minimumskrav til, hvad disse planer skal indeholde dels, at det er forholdsvis kompliceret for kommunerne at skabe et retvisende og brugbart overblik over, hvad en klimatilpasningsplan egentlig skal indeholde.

Kun 13 kommuner har ifølge en ny undersøgelse en handlingsplan for klimatilpasning, hvor der både er regnet økonomi og tid ind. Kun syv kommuner har foretaget en cost-benefit analyse ved etablering af forskellige klimatilpasningsløsninger.

Og hvad værre er: Mange kommuner risikerer at investere mange penge i klimatilpasningsløsninger, som senere viser sig spildt, fordi man ikke har det fulde overblik. Det bliver derfor til mange lappeløsninger, som ikke rigtig batter noget i det store billede.

Da det i hver enkelt kommune er en lokal politisk beslutning at afgøre, hvor store oversvømmelser og andre gener man er rede til at acceptere på borgernes vegne, så bliver der naturligvis ikke arbejdet helhjertet på sagen. Der er så mange andre ting at bruge pengene på i kommunerne.

Rådet til kommunerne må imidlertid være, at det helt bestemt vil betale sig på sigt – både i forhold til at tøjle oversvømmelserne og i forhold til økonomien - at få udarbejdet ordentlige klimaplaner, som netop sætter kommunerne i stand til at laver en prioritering af indsatsen ud fra økonomi og risiko.

En meget kompetent rådgiverbranche står på spring for at hjælpe!