Rigsrevisionen gransker store budgetskred

Rigsrevisionen skal nu undersøge, hvad der har kostet budgetskred på en række en række universitetsbyggerier under Bygningsstyrelsen.

Det skriver Politiken, som tidligere har oplyst, at byggeriet af den nye Niels Bohr Bygningen kommer til at overskride budgettet på 1,6 mia. kroner med en mia. kroner.

- Problemerne ser ikke alene ud til at være omkring Bohr-bygningen, men også andre byggerier, som Bygningsstyrelsen er involveret i, og det gør kun vores ønske om en undersøgelse endnu mere aktuel. Der behøver ikke være begået de samme fejl alle steder, men det er vigtigt, at vi i fremtiden kan lære af fortiden. Nu skal vi ikke konkludere noget på forhånd, men for mig ligner det her jo en gigantisk skandale, siger formanden for Folketingets statsrevisorer, Peder Larsen (SF) til avisen.

Største budgetskred
Den seneste statusrapport over bygge- og anlægsprojekter under Transport-, Bygnings- og Boligministeriet for første halvår 2017 viser, at budgettet forventes at skride på flere universitetsbyggerier. Blandt andet en ny laboratoriebygning på Panum Instituttet og en ny såkaldt Pharma Science Building, begge på Københavns Universitet. Værst ser det dog ud på byggeriet af Niels Bohr Bygningen, en ny forsknings- og laboratoriebygning på Københavns Universitet, der bliver væsentligt dyrere end de 1,6 mia. kroner, der blev afsat til projektet i 2013.

Bygningsstyrelsen begrunder i rapporten de øgede udgifter med mangler i projektmaterialet og ringe kvalitet på vvs- og ventilationsentreprisen på det store byggeri i hovedstaden, der ifølge Politikens oplysninger altså får en ekstraregning på en mia. kroner. Et kommende nyt aktstykke for projektet vil vise den præcise budgetoverskridelse.

Overvejer søgsmål
Den spanske entreprenør Inabensa, der stod for vvs- og ventilationsarbejdet, blev fyret fra projektet i februar. Inabensa har siden til Licitationen - Byggeriets Dagblad udtrykt stor utilfredshed med kontraktophævelsen, som den spanske entreprenør kalder uberettiget.

I en mail til avisen om status på det juridiske efterspil skriver Inabensa:

- Sagen er placeret hos vores advokater, og vi overvejer i øjeblikket de juridiske skridt, der bedst sikrer vores interesser, uden at vi har udelukket nogle af mulighederne endnu.

Bygningsstyrelsen ønsker ikke at kommentere sagen, men oplyser, at den ikke har fået besked om, at Inabensa skulle have lagt sag an.