Frikendt entreprenør i MgO-sag fejrer ingenting

Med en frikendelse i den første principielle MgO-sag, skulle man måske tro, at Enemærke & Petersen var glade og tilfredse.

Men entreprenørvirksomhedens adm. direktør Henrik Mielke mener ikke, at der er grund til nogen særlig begejstring.

- Den her sag har ingen vinder, og ingen kan rigtig tillade sig at være glade. Alt er jo foregået i den bedste mening, så på branchens vegne er jeg ked af situationen. Men jeg er selvfølgelig lettet over at voldgiftsretten har vurderet, at vi har håndteret sagen indenfor vores aftalegrundlag, siger Henrik Mielke.

Rådgiver skal betale fem mio.
Ansvaret for brugen af de fugtsugende MgO-vind-spærreplader, som i flere tilfælde har forsaget store facadeskader, blev fordelt i den første sag i Byggeriets Voldgiftsnævn for et par uger siden.

Sagen omhandlede et alment renoveringsprojekt i Ballerup, og her blev rådgiveren Vilhelm Lauritzen Arkitekter dømt til at betale en erstatning på fem mio. kroner, mens Enemærke & Pedersen blev frikendt.

Voldgiftsnævnet lagde vægt på at Enemærke & Petersen loyalt havde fremlagt alle kendte detaljer om MgO-pladerne, og at virksomheden havde ’ønsket’ pladerne og ikke ’krævet’ dem.

I den efterfølgende debat om konsekvenserne er sagen har flere aktører i branchen forudset, at der for fremtiden vil være langt større forsigtighed, når der skal vælges materialer.

Frygter innovationsdød
Henrik Mielke understreger, at Enemærke & Petersen ligesom alle andre også fremover vil være særligt opmærksomme på produkter, som ikke er gennemprøvede i Danmark.

Han opfordrer til, at branchen sammen finder en løsning, så ikke al fremtidig innovation bliver kvalt i forsigtighed. Det kan eksempelvis være ved at dele omkostningerne ved eventuelle fejl, så en enkelt aktørs frygt for at bære hele risikoen ikke bremser nye tiltag.

- Jeg håber, vi får styr på risikostyringen som branche. Ellers kan jeg godt være nervøs for at innovationen går i stå, siger Henrik Mielke.