Velkommen tilbage til dem, der har været på efterårsferie - og velkommen tilbage til debatten om Boligjobordningen. Debatten er egentligt ikke kommet meget videre den sidste uges tid, men den har dog taget en lille drejning, nemlig over mod en stillingtagen til, hvorvidt man i virkeligheden bør gøre den permanent. Hidtil har det været det grønne og miljømæssige aspekt, der har gjort sig gældende i debatten, men fakta er, at den stop-go politik, der har været ført af skiftende regeringer, ikke har været sund for ordningen, og at det givet også har influeret negativt på det resultatet, der er kommet ud af ordningen. Nogle argumenter, at man tilgodeser bestemte befolkningsgrupper med et skattefradrag, og det kan man jo ikke sige andet, end det er tilfældet. Men set overordnet, så gavner sådan en ordning os alle, fordi den grønne profil gavner miljøet og det gavner aktivitetsniveauet - specielt i udkantsområderne, hvor der stadig er for lidt at lave. En permanent ordning vil give stabilitet og tryghed for de udførende, der bedre kan rådgive kunderne til de rigtige løsninger, og alle ved hvad ordningen indebærer. Tilbage står vurderingen af, hvor bredt ordningen skal dække. Så længe ordningen stimulerer beskæftigelsen og værdiskabelsen, samt at den har en miljøvenlig profil, så vil man godt kunne finde bredde i bygge- og anlægssektoren, og relaterede brancher, hvor ordningen kan stimulere vækst.
BREAKING