Staten og organisationer lodret uenige

Beskæftigelsesministeriet og arbejdsmarkedets parter er lodret uenige om EU’s pensionsdirektivs bestemmelser om supplerende pension er implementeret i Danmark.

Beskæftigelsesministeriet slår i svar til Trevi 23. marts i år fast, at pensionsdirektivets artikel 6 ikke er implementeret i dansk ret ved lov.

Det er ifølge ministeriet ikke relevant, fordi ”dansk ansættelsesretlig lovgivning ikke indeholder krav om indbetaling til pensionsordninger som led i et ansættelsesforhold. Dette er overladt til arbejdsmarkedets parter”, skriver ministeriet.

Både Dansk Byggeri og 3F hævder imidlertid, at de ikke har implementeret direktivet i overenskomsterne.

Læs også Byggebranchen anbefaler strammere asbest-regler

Spørgsmålet om implementeringen er afgørende for Trevis erstatningskrav på godt to mio. kroner for påstået uberettiget pensionsindbetaling.

”Vores påstand er, at direktivet ikke er implementeret i Danmark”, bekræfter Ole Christensen, forhandlingssekretær i Byggegruppen i 3F.

Han bekræfter, at 3F har modtaget en stævning, og at man vil udarbejde svarskrift.

Direkte adspurgt siger han, at ”det vil være en bombe under de danske arbejdsmarkedspensioner”, hvis Trevi får medhold. Derudover har han ikke yderligere kommentarer.

Direktør i Dansk Byggeri Peter Stenholm bekræfter ligeledes, at man har modtaget en stævning og overvejer, hvorledes man skal forholde sig til den. Derudover vil han ikke i øjeblikket kommentere sagen.

Læs også Nu falder hammeren efter dødsulykke - stort byggefirma erkender ansvar

Beskæftigelsesministeriet oplyser, at man ikke ønsker at kommentere på en verserende sag.

"

".