Aarhus Kommune vil vinke farvel til Esco
Aarhus Kommune ser besparelser ved selv at stå for energirenovering, frem for at anvende Esco
Ifølge kommunens egne beregninger ud fra et eksempel med ni bygninger vil det altså blive næsten dobbelt så dyrt at få energirenoveret ved hjælp af Esco-modellen, end hvis kommunen selv står for det.
- Det er et groft overslag, da der er elementer i Esco-leverandørens tilbud som eksempelvis driftopfølgning, der ikke indgår i beregningen af udgifter, hvis kommunen selv står for det, men det giver en indikation af, at vi kan spare penge ved at stå for det selv, siger Tina Krøgh Jeppesen, projektleder og ingeniør i Aarhus Kommune.
Aarhus Kommune lavede i sidste uge en indtilling til byrådet om, at fase to af et Esco-projekt skal indgå i kommunens eget energirenoveringsprojekt frem for, at Esco-leverandøren NCC fortsætter.
Sagen blev på byrådsmødet sendt tilbage til behandling i kommunens teknik- og miljøudvalg. Det er altså ikke endeligt godkendt endnu, at fase to skal udføres i regi af kommunens store energirenoveringsprojekt Aa+, som er et projekt til omkring en halv mia. kroner.
Dårlig økonomi
I sagsfremstillingen til kommunalpolitikerne skriver Aarhus Kommune, at en af erfaringerne med Esco-modellen er, at en række tiltag som umiddelbart ser fornuftige ud, får en dårlig økonomi på grund af Esco-leverandørens garantistillelse, den forholdsvis korte tilbagebetalingstid på 10 år samt leverandørens krav til overskudsgrad.
- Hovedårsagen til, at vi anbefaler, at Esco-projektets etape to stoppes, er, at der i projektet opereres med en tilbagebetalingstid på kun 10 år, hvorved det i mange tilfælde kun er de såkaldte lavthængende frugter, der kan komme med i projektet. I Aa+-projektet opereres der i højere grad med nutidsværdier og helhedsorienterede løsninger, fortæller Tina Krøgh Jeppesen.
Hun understreger samtidig, at kommunen har haft et godt samarbejde med NCC omkring Esco-projektet, og at det ikke er på grund af dem, at kommunen ikke vil udføre fase to som Esco-projekt.
