Totalt sammenbrud om ny maleroverenskomst
DA får skyld for, at malerbranchen har opgivet at blive enige om en ny overenskomst
Malerforbundet lægger entydigt ansvaret for sammenbruddet hos Dansk Arbejdsgiverforening (DA), som har underkendt nogle af de ændringer, parterne ellers var blevet enige om.
- Vi var enige om en række forhold, som vi begge mener vil være til gavn for malerbranchen. Vi har givet nogle indrømmelser, som malermestrene meget gerne ville have, og vi var imødekommet, så arbejdet skal være overenskomstdækket, hvis det gives videre til en underentreprenør. Men DA sagde nej. Det er trist, at en organisation fra fortiden ikke vil være med til at forme fremtiden, siger Jørn Erik Nielsen, formand for Malerforbundet.
Var kommet langt
Formanden for Danske Malermestre, malermester Per Vangekjær, bekræfter, at parterne et stykke ad vejen var enige om indholdet til en overenskomstfornyelse.
- Vi har prøvet at få foldet forhandlingsmandatet ud, men det er desværre ikke lykkedes. Det er nu engang de betingelser, vi er underlagt, når vi er med i et større fællesskab. I den konkrete situation hæmmer det os. Vi synes selv, vi i fællesskab havde fundet en åben sti til gavn for malerbranchen, siger Per Vangekjær.
Malerforbundet var indstillet på at komme med “kraftige" imødekommelser til arbejdsgiverne på kørepengeregler, arbejdstid og satser ved udearbejde mod til gengæld at blive imødekommet på social dumping-området.
- Og vi var som sagt ganske langt, men DA sagde nej til Danske Malermestre om at give os de ønskede imødekommelser, og så gav det ikke mening at fortsætte, siger Malerforbundets formand.
Forligsmand
Danske Malermestre tilbød i den afsluttende fase, at man kunne anvende den samme tekst om social dumping, som Dansk Byggeri og Byggegruppen i 3F er blevet enige om i deres forlig. Det sagde Malerforbundet nej til.
- Jeg vil ikke underkende, at disse bestemmelser kan bruges ved store byggeprojekter og kan være nyttige i 3F, men vi mener ikke, det er relevant i malerbranchen og derfor var vi ikke interesseret i det, siger Jørn Erik Nielsen.
Begge parter har meddelt Forligsinstitutionen, at forhandlingerne er brudt sammen. De er også begge enige om, at forligsmanden ikke kan forlige parterne.
- Modpartens krav er så ultimative, at det ikke giver mening at forsøge at nå et forlig, siger Per Vangekjær.
- Vi har meddelt forligsmanden, at der ikke er grund til at vi spilder hans tid, men vi kommer naturligvis, hvis han kalder på os. Der er ikke grundlag for at lave forlig. Vi forventer nu, at vi bliver samlet op af mæglingsforslaget, og vi anbefaler medlemmerne at stemme nej, siger Jørn Erik Nielsen.
DA har ikke ønsket at kommentere parternes udlægning af forhandlingssammenbruddet.
