23948sdkhjf

Entreprenør taber udbudsstrid

Danstruct A/S fik ikke medhold i en udbudsklage over Aarhus Universitet
Aarhus Universitet var forpligtet til at afvise et tilbud fra entreprenørselskabet Danstruct A/S. Det slår Klagenævnet for Udbud fast i en kendelse.

Dermed har Danstruct ikke fået medhold i en klage om, at universitet havde handlet i strid med tilbudsloven ved at afvise firmaets tilbud som ukonditionsmæssigt.

Klagesagen drejer sig om byggeriet af et kombineret beboelses- og laboratoriehus samt et mindre målerhus ved militærstationen Station Nord i det nordøstlige hjørne af Grønland.

Aarhus Universitet udbød opgaven, og MT Højgaard, Venslev Tømrer og Snedker Entrepriser samt Danstruct afgav bud, da der var tilbudsfrist 27. januar i år. Ifølge Aarhus Universitets vurdering var Venslev Tømrer og Snedker Entrepriser det eneste firma, der afgav et konditionsmæssigt tilbud, og firmaet vandt derfor opgaven.

Afviste tilbud

I sit tilbud havde MT Højgaard et forbehold om, at materiel skulle returneres til Danmark senest en uge efter aflevering - et forbehold, som Aarhus Universitet ikke kunne godkende, og derfor blev tilbuddet afvist som ukonditionsmæssigt.

Det blev Danstructs tilbud også. Årsagen til afvisningen af tilbuddet var, at Danstruct i sit tilbud havde som forudsætning, at de 4.000 kbm jord, som skulle indbygges på sydsiden af bygningen, skulle tages inden for en afstand på cirka 100 meter fra bygningen. Ifølge Danstruct var der ikke tale om et forbehold, men det mener Aarhus Universitet, at der var.

Under klagens behandling har Aarhus Universitet argumenteret for, at det ville have medført uoverskuelige meromkostninger, hvis den nødvendige jordmængde ikke kunne afgraves inden for afstanden på 100 meter, da jorden i så fald skulle være tilført via fly på grund af permafrosten.

Klagenævnet for Udbud anser Danstructs forudsætning som et forbehold.

“Navnlig under hensyn til de særlig klimatiske forhold på byggepladsen indebærer en sådan forudsætning et forbehold, som ikke kan prissættes. Indklagede var således forpliget til at afvise tilbuddet", skriver klagenævnet i sin kendelse.
Kommenter artiklen
Job i fokus
Gå til joboversigten
Udvalgte artikler

Nyhedsbreve

Send til en kollega

1.25