Konkurrencestyrelsen lukker tagpap-sag

En seks år gammel sag om mulige konkurrencebegrænsende aftaler i den danske tagpap-branche har efter alt at dømme omsider fundet sin afslutning.

Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen meddelte torsdag, at man lukker sagen, som tog sin begyndelse i 2014, da myndigheden indledte sagen imod Icopal Danmark, Nordic Waterproofing, Danske Tagpapfabrikanters Brancheforening og Tagpapbranchens Oplysningsråd (TOR).

De centrale aktører inden for tagpap blev af andre i branchen beskyldt for at være gået sammen for ulovligt at begrænse konkurrencen til skade for både forbrugere og professionelle kunder.

I maj 2017 afgjorde Konkurrencerådet, at de fire aktører ulovligt havde holdt konkurrenter ude af markedet, blandt andet gennem en branchestandard.

Sagens parter ankede dog Konkurrencerådets afgørelse til Konkurrenceankenævnet. Og i september 2018 ophævede Konkurrenceankenævnet afgørelsen og hjemviste sagen til fornyet behandling og afgørelse i Konkurrencerådet.

Centrale beviser
Konkurrenceankenævnet fandt nemlig efter at have forholdt sig til centrale beviser i sagen, at det ikke med den fornødne sikkerhed var godtgjort, at der forelå en overtrædelse af konkurrenceloven.

I den forbindelse blev der lagt vægt på, at standarder ikke som udgangspunkt anses for konkurrencebegrænsende.

Siden har Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen gennemført en række yderligere undersøgelser og juridiske analyser, men uden resultat. Ifølge styrelsen vil det nemlig kræve endnu flere analyser, før det kan afgøres, om der er tale om en overtrædelse af konkurrenceloven eller ej.

- Vi mener ikke, at det vil være hensigtsmæssigt - hverken i forhold til sagens parter eller en effektiv anvendelse af styrelsens ressourcer - at fortsætte sagsbehandlingen, måske flere år endnu. På den baggrund og ikke mindst med afsæt i Ankenævnets vurdering af sagen og dens beviser, er det besluttet, at sagen lukkes, siger direktør i Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen, Jakob Hald i en pressemeddelelse.

Tilfreds med lukning
Hos den ene af sagens parter, Icopal, som er en del af BMI Danmark, er man tilfreds med, at sagen nu er lukket.

- Vi har fra starten på det stærkeste afvist beskyldningerne om, at vores deltagelse i arbejdet med at sætte industristandarder, som sikrer kvaliteten og forhindrer alvorlige fejl med store konsekvenser for husejerne, skulle være konkurrencebegrænsende, udtaler Flemming Adolfsen, administrerende direktør hos Icopal og BMI Danmark, i en pressemeddelelse.

Han mener, at standarderne har bidraget til et lavt niveau af klager og har sparet industrien for store summer til konfliktløsning og forsikringskrav.

- Som Europas førende producent af tagmaterialer er det vores forpligtelse at sætte høje produktstandarder, og det er en stor glæde, at vi i den tid hvor Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen har undersøgt sagen har oplevet solid støtte fra vores kunder, som værdsætter vores bestræbelser til gavn for hele branchen, siger Flemming Adolfsen.

Rystet over afgørelsen
Det var torsdag ikke muligt at få en kommentar fra adm. direktør Peter Krantz fra firmaet Eurotag, som er en af de aktører, der har været kritisk overfor andre producenters markedsdominans.

Efter Konkurrenceankenævnet i september 2018 ophævede Konkurrencerådets afgørelse udtalte Peter Krantz til Licitationen - Byggeriets Dagblad, at han var rystet over afgørelsen.