Tiltalte nedrivere nægter lånepriser

Den fjerde sag i komplekset af nedrivervirksomheder og ledende medarbejdere, der står anklaget for prisudveksling, kører lige nu ved Retten i Hillerød.

På anklagebænken er Nedrivningsaktieselskabet J. Jensen A/S og to ledende medarbejdere.

Bagmandspolitiet mener, at de i fire tilfælde i 2011 har udvekslet lånepriser med Søndergaard Nedrivning A/S på forskellige projekter.

Det gælder projekter på Fredensborg Slot, Amager Hospital, Ellebjerg Skole og DTU.

De tiltalte nægter sig skyldige og har fra vidneskranken forklaret, at priserne er sendt og modtaget, da J. Jensen enten har ønsket Søndergaard Nedrivning som underentreprenør, eller fordi Søndergaard Nedrivning har ønsket J. Jensen som underentreprenør.

De afviser altså, at der er tale om lånepriser, som Bagmandspolitiet mener.

Noget specialanklager Robert Hansen allerede under sine indledende bemærkninger påpegede, at han havde som forventning.

Fra vidneskranken forklarer begge de tiltalte, at lånepriser ikke er noget, firmaet deltager i.

Vidner taler mod tiltalte
Mads Søndergaard fra Søndergaard Nedrivning er under retsmødet indkaldt som vidne og indtager vidneskranken. Her gør han det klart, at der har været tale om lånepriser.

Han afviser, at priserne skulle være sendt, fordi virksomhederne skulle være hinandens underentreprenør.

Robert Hansen spørger ind til, om Mads Søndergaard kan huske samtaler om lånepriser med de tiltalte fra J. Jensen.

- Ja, lyder svaret.

Også Jacob Søndergaard er indkaldt som vidne. I 2011 var han daglig leder i Søndergaard Nedrivning, mens han i dag ikke længere arbejder i firmaet.

Også han afviser, at de forskellige mails, som bliver vist i retten, skulle være sendt, fordi Søndergaard Nedrivning skulle være underentreprenør til J. Jensen. Eller fordi J. Jensen skulle være underentreprenør til Søndergaard Nedrivning.

På grund af travlhed
Det samme bliver påpeget af Tommy Søndergaard, der er far til Mads og Jacob Søndergaard. Fra vidneskranken fremhæver han også lånepriser som årsagen til de viste mailudvekslinger med J. Jensen.

- Vi har aldrig brugt hinanden som underentreprenør, tror jeg, forklarer han.

Han oplyser, at han selv har bedt J. Jensen om pris på grund af travlhed, og at han i det tilfælde har forhøjet sin egen pris, og at J. Jensen har bedt om pris.

- Ja, det er nok sket et par gange eller tre, hvor mange gange kan jeg ikke huske, siger han.

Nyt retsmøde på vej
Et nyt retsmøde i sagen er planlagt den 14. marts. Der bliver fra anklagers side gået efter bøde på et endnu ukendt niveau til de tiltalte og J. Jensen.

Sagerne er alle fra før en stramning af konkurrenceloven i 2013, som har gjort det muligt at gå efter fængselsstraf.