Vismænd i stormvejr
Alle tilskud til vedvarende energi skal afvikles, og planlagte havvindmølleparker skal droppes.
For mens regeringen og erhvervslivet taler højt om, at Danmark skal satse yderligere på den vedvarende og grønne energi, så er det såkaldte Miljøøkonomiske Råd med vismændene i spidsen af en helt anden mening. Den danske klima- og energipoltik er nemlig alt for dyr. Primært fordi støtten til vedvarende energi finansieries gennem den særlige PSO-afgift, der er en afgift på elforbruget, og det forringer virksomhedernes konkurrenceevne.
Vismændene begrunder samtidig forslaget om mindre vindenergi med, at det ikke reducerer udledningen af CO2 i Europa. Det skyldes, at et lukket kulkraftværk i Danmark til fordel for flere vindmøller blot betyder, at der bliver flere CO2-kvoter i Polen, Tyskland eller et andet sted i Europa. Og det får man ikke nødvendigvis et bedre klima af.
Dér kan vismændene og Det Miljøøkonomiske Råd selvfølgelig godt have en pointe. Men de glemmer, den beskæftigelse, der netop følger med satsningen på ikke mindst vindenergi. Energiaftalen fra 2012 forventes således at skabe beskæftigelse for mellem 6.000 og 8.000 fuldtidsansatte frem mod 2020. Unægtelig mere end de godt 5.000 vismændene forudser vil få beskæftigelse, hvis støtten til vedvarende energi droppes.
Netop PSO-afgiften bør dog igennem et eftersyn. For den er en byrde for dele af dansk erhvervsliv til skade for konkurrenceevnen og i sidste ende produktiviteten. Derfor er det heller ikke et øjeblik for tidligt, at klima-, energi- og bygningsminister Rasmus Helveg Petersen (R) nu indkalder til forhandlinger om PSO-afgiften. For afgifter, der hæmmer konkurrenceevnen, er ikke til gavn for dansk erhvervsliv. Derfor bør man se på alternativer til finansiering af den vedvarende energi.
Det kunne måske være lavere offentlige udgifter.
