Mange kunne have grebet ind før kollaps

Ingen stiller spørgsmål











Mange kunne have grebet ind og afværget, at en gavl og tre etagedæk i en boligblok i Frederikshavn styrtede sammen 9. november sidste år. Det konkluderer Statens Byggeforskningsinstitut (SBi) i en rapport udarbejdet på foranledning af Landsbyggefonden. Den tekniske årsag til kollapset er ifølge rapporten åbenbar: Der er gjort indgreb ved fundamentet, så den bærende bagmur bliver stærkt excentrisk understøttet med et vederlag på kun 30-40 millimeter. Men der er foretaget flere indgreb i den bærende konstruktion af en karakter, som hver for sig potentielt kunne lede til, at det krævede sikkerhedsniveau ikke var overholdt, hedder det. - Fremgangsmåden for renoveringen har været uforsvarlig, og hvis der havde været udarbejdet statiske beregninger, ville de have vist, at forholdene ikke var i orden. Den egentlige årsag til kollapset skal findes i byggesagens organisation og myndighedsbehandling, siger adjungeret professor Jørgen Nielsen, der har været medforfatter på SBi’s rapport. Der har været flere muligheder for at påpege de risikofyldte forhold i renoveringsprojektet, påpeges det. Man noterer blandt andet, at NCC som totalentreprenør havde ansøgt om byggetilladelse på et forkert grundlag, samt at der ved kommunens byggesagsbehandling efterspørges ikke statisk dokumentation. - Derudover kunne bygherren og dennes rådgiver såvel som entreprenørens rådgiver have stillet spørgsmål til den valgte fremgangsmåde - specielt i betragtning af at der ikke sker fraflytning af lejlighederne. I løbet af byggeprocessen kunne både bygherre, bygherrerådgiver, byggeledelse såvel som bygningsarbejdere og tilsyn have stillet spørgsmål ved sikkerheden, ligesom kommunen ikke har stillet spørgsmål ved, at husene er beboet, mens der blev gjort alvorlige indgreb i konstruktionerne, siger Jørgen Nielsen.