Debat: Tilliden til asbestordning kræver konsekvent håndhævelse

Når virksomheder fjerner asbest uden autorisation, er det ikke bare en regel, der bliver overtrådt. Det er et direkte svigt af den sikkerhed, som byggearbejdere skal kunne stole på hver eneste dag.

Som Licitationen kunne fortælle d. 12. februar, konstaterede Arbejdstilsynet 56 tilfælde, i løbet af de tre sidste kvartaler sidste år, hvor virksomheder fjernede asbest uden den nødvendige autorisation. Samtidig har tilsynet uddelt påtaler, straks-påbud og §21-påbud i sager om asbest. Det viser, at problemet langt fra er løst.

Jeg glæder mig over, at Arbejdstilsynet gør sit arbejde og fører kontrol. Men tallene er stadig alt, alt for høje, og vi ved jo reelt ikke, hvor mange tilfælde der aldrig bliver opdaget. Når det handler om asbest, er selv få overtrædelser for mange, fordi konsekvenserne kan være livslange og i værste fald dødelige.

Læs også Debat: Vandet kender ikke forskel på vejsektor og vandsektor

Virksomhederne har haft mere end et år til at omstille sig til de nye regler. De fleste har kunnet finde ud af det og har taget ansvar ved at følge kravene og gennemføre arbejdet korrekt. Derfor er det også dybt problematisk, når enkelte vælger at gå udenom autorisationsordningen. Uanset om det skyldes manglende viden eller bevidst omgåelse, er resultatet det samme: Arbejdere risikerer at blive udsat for farlige fibre, som aldrig burde slippe ud i luften.

Selvom brugen af asbest har været forbudt i årtier, dør der fortsat flere hundrede mennesker hvert år af sygdomme som lungehindekræft, fremkaldt af tidligere udsættelse for asbest. Det skyldes ikke mindst, at asbest stadig findes i mange eksisterende bygninger, og at arbejdet med renovering og nedrivning derfor kræver omhu. Det er netop derfor, reglerne er så stramme, og derfor autorisationen er nødvendig.

Læs også Debat: Når regler spænder ben for kritisk beredskab

For byggearbejdernes sikkerhed er det helt afgørende, at der bliver slået konsekvent ned på dem, som ikke følger reglerne. Hvis systemet skal have troværdighed, skal det også kunne mærkes, når virksomheder vælger at tage chancer med andres helbred. Respekt for reglerne opstår ikke af sig selv, men af, at det får reelle konsekvenser at bryde dem.