Licitationen mener: Udenlandsk stormløb er blevet til stormskader
Af Andrea Jessen Vestergaard
Den danske byggebranche har i årevis åbnet døren for udenlandske entreprenører. Det er sket med et håb om, at aktørerne har kunnet bidrage med international erfaring, kapacitet og muskler til nogle af de største og mest prestigefyldte byggeprojekter herhjemme. Men når man gennemgår milliardtab, kuldsejlede tidsplaner og retsopgør fra alt fra Niels Bohr Bygningen til Storstrømsbroen, rejser spørgsmålet sig: Hvad har vi egentlig fået for pengene?
Licitationen har foretaget en gennemgang af de udenlandske entreprenørers gøren og laden i Danmark, og her fremgår det klart, at selskaber som Züblin, BAM, Rizzani, Itinera og Inabensa har efterladt dybe spor i både regneark og tidsplaner.
Milliardtab, forsinkelser, voldgiftssager og brud på arbejdsvilkår tegner et mønster, vi ikke længere kan ignorere, og tilliden til det internationale islæt i dansk byggeri daler.
Det er på tide at gøre op med forestillingen om, at udenlandske entreprenører per automatik er løsningen på vores kapacitetsudfordringer. De tekniske kompetencer fejler sjældent noget, men forståelsen for dansk kultur, aftalevilkår og ansvarlighed halter ofte efter.
Når udenlandske virksomheder rykker ind, må bygherrer, ministerier og kommuner derfor fremover sikre sig, at kontrol, tilsyn og kontraktvilkår er skærpet fra første spadestik. Alt andet er naivt og koster millioner.
Der er helt sikkert brug for erfaring, og det er ikke alle udenlandske entreprenører, der fejler i Danmark. Vi skal ikke afvise udenlandske aktører, men der er brug for forandring. Vi skal ikke ukritisk overlade vigtige samfundsinvesteringer til dem, der ikke forstår prisen, når tingene går galt. Det har byggebranchen og Danmark allerede betalt for gentagne gange.
