Kan computersimuleringer erstatte flere brandtests?
Der er optimisme at spore i en artikel fra Dansk Brand- og sikringsteknisk Institut (DBI) i forhold til at erstatte flere fysiske brandtests med computersimuleringer. Mere præcist er der tale om at bruge Computational Fluid Dynamics (CFD). Hos Djurs Consult glæder vi os over, at der kastes nyt lys over CFD. Vi har fulgt teknologien fra starten og arbejdet intensivt med den i vores brandrådgivning.
CFD giver reel indsigt i brandscenarier
”Jeg har selv anvendt CFD i mange år. Teknologiens potentiale er vi meget bekendte med, og det er stort,” udtaler direktør hos Djurs Consult og certificeret brandrådgiver, Søren Christian Kjær. Den specifikke brandvariant, Fire Dynamics Simulator (FDS), kan eksempelvis bruges til at simulere, hvordan røg spredes, hvilke flugtveje der fungerer bedst og hvornår situationen bliver kritisk for mennesker.
Martin Møller Hviid er certificeret brandrådgiver hos Djurs Consult. Han spekulerer i, at studiet i DBI-artiklen ”Computersimuleringer kan øge chancen for at bestå facadebrandtests” kan være designet til at give viden om vandrette brandstopkonstruktioners hindring af lodret brandspredning i etagebyggeri.
De data kan potentielt bruges til at forebygge tragiske brandulykker som den ved Grenfell Tower og udgør derfor et vigtigt stykke arbejde. Formålet med forskningsforsøg som dem, der er beskrevet i artiklen, er at skære teorier fra, så man ikke behøver at eftervise dem med dyre, ressourcetunge og tidskrævende fysiske brandtests.
Faldgruber i computersimuleringer af brand
Erfarne CFD-specialister kan undersøge scenarier digitalt på kort tid alene. Men fra vores arbejde med teknologien har vi lært, at resultaterne kun er så gode som opstillingen, valideringen og verifikationen af modellen.
”Simuleringer kan være skrøbelige. Hvis kompleks geometri importeres forkert, kan små rum og overflader gå tabt i modellen. Derfor kræver CFD ekspertise – både i opsætning og fortolkning af resultater,” forklarer Mikkel Hansen, brandrådgiver med speciale i CFD.
Afvigelsen på 10-20 % fra den i DBI-artiklen omtalte sammenligning mellem simuleringen og den tilsvarende brandtest er i vores optik en tyk streg under et kritisk behov: kvalitetssikring. En CFD-specialist skal systematisk kunne tage højde for de mange variabler i modellen, ramme en optimal balance i beregningsnettet og udarbejde omhyggelige rapporter og dokumentation.
Nøglen til pålidelige CFD-simuleringer
Hvordan kan man så kvalitetssikre arbejdet med CFD? Hos Djurs Consult implementerer vi et ISO 9001-kvalitetssystem, der sikrer faste procedurer, dokumentation og ensartet kvalitet i simuleringerne. Det betyder, at resultaterne kan anvendes direkte i en mere effektiviseret brandrådgivning ud fra høje standarder. Og det er forudsætningerne for, at flere fysiske brandtests kan erstattes af simuleringer.
I et fremtidsperspektiv ser vi mange fordele ved, at brugen af CFD bliver forankret i en certificering, ligesom brandrådgivning generelt kan være det. Og vi ønsker mere af den forskning, som DBI beskriver. For den kan give os meget tiltrængt viden om knap så velbelyste variabler som ganghastigheder og flugtvejsvalg i CFD-modellen.
CFD kan blive et endnu mere kraftfuldt værktøj til at brandsikre bygninger, og teknologien kan allerede nu gøre brandsikring mere ressourceeffektiv. Overvejer du CFD som en del af brandsikringen på dit byggeri? Kontakt os – vi forklarer gerne, hvordan simuleringer kan effektivisere projektet. Eller læs mere her.